A interseccionalidade como componente crítico da investigação transformadora de género

A interseccionalidade refere-se às múltiplas formas sobrepostas de discriminação que intensificam e complicam as experiências de grupos de pessoas marginalizados. Por exemplo, uma mulher que enfrenta a exclusão baseada no género pode também sofrer discriminação relacionada com a sua raça, classe ou deficiência. Por conseguinte, estas formas de discriminação não devem ser vistas isoladamente. Numa sessão recente do Fórum Mundial de Ciência na Cidade do Cabo, representantes de organizações de investigação, instituições de financiamento e publicações académicas analisaram a importância da interseccionalidade na investigação transformadora de género. Antoinette Oosthuizen reporta.

Cunhado por Kimberlé Crenshaw em 1989, o termo interseccionalidade ilustra os efeitos de sistemas sobrepostos de discriminação, tais como os baseados no género, raça, classe, sexualidade e outras identidades. Em dezembro de 2022, o HSRC e a Portia organizaram um painel de discussão no Fórum Mundial de Ciência sobre a importância da interseccionalidade como ferramenta conceptual na investigação transformadora de género. Investigadores, financiadores e editores partilharam as suas experiências no evento.

Os dados mais recentes da ONU Mulheres sobre o Objetivo de Desenvolvimento Sustentável (ODS) 5 mostram que o mundo não está no caminho certo para alcançar a igualdade de género e capacitar todas as mulheres e raparigas até 2030, com apenas 47% dos dados disponíveis para acompanhar o progresso em direção a este objetivo.

A painelista Isabella Schmidt, assessora regional de estatísticas de género da ONU Mulheres para a África Oriental e Austral, afirmou que a análise de dados interseccionais poderia informar campanhas e programas direcionados para chegar às populações excluídas.

A análise interseccional ajudaria a identificar as populações desfavorecidas, a sua localização e os fatores que podem contribuir para a sua marginalização.

Por exemplo, referiu que uma análise interseccional de dados sobre o estatuto de deficiência mostrou que as mulheres com deficiência estavam mais expostas à violência de género. “Tinham um risco três vezes superior de serem violadas e têm duas vezes mais probabilidades do que as mulheres sem deficiência de serem sobreviventes de violência doméstica e outras formas de violência de género. Eram propensas a sofrer estes abusos durante períodos mais longos com ferimentos mais graves”, afirmou Schmidt.

O desafio dos dados

Os inquéritos aos agregados familiares são parte integrante dos esforços globais de recolha de dados dos países. No entanto, as dimensões das suas amostras são frequentemente demasiado pequenas para permitir uma análise interseccional que, neste caso, meça adequadamente as diferenças entre mulheres com deficiência e mulheres sem deficiência. “Sempre que começamos a desagregar dados por uma variável adicional, precisamos de um tamanho de amostra que seja suficientemente grande para acomodar a variável e fornecer estimativas fiáveis”, disse Schmidt.

A ONU Mulheres desenvolveu o conjunto de ferramentas Counted and Visible para apoiar os institutos nacionais de estatística e outros utilizadores e produtores de estatísticas a nível nacional. Este conjunto de ferramentas fornece orientação sobre mecanismos e instrumentos que podem ser utilizados para a análise interseccional.

Quem faz investigação interseccional?

A Dra. Ingrid Lynch, especialista principal em investigação do HSRC, partilhou conclusões sobre investigação interseccional e concessão de subvenções de um estudo financiado pela Fundação Nacional de Investigação (NRF) e pela Fundação Alemã de Investigação sob os auspícios da Iniciativa dos Conselhos de Concessão de Bolsas Científicas (SGCI). A SGCI é uma iniciativa multilateral para fortalecer 16 agências públicas de financiamento da ciência na África subsariana.

Uma análise de mais de 600 artigos de revistas sobre investigação interseccional mostrou disparidades disciplinares, com a maioria (87%) dos artigos focados nas ciências sociais e humanidades, seguidos pelas ciências da saúde (10%), e apenas 2% na ciência, tecnologia, engenharia e matemática. A maioria dos autores encontrava-se na América do Norte (60%), seguida pela Europa de Leste e Central (16%) e Europa do Norte (7%). Os autores em África estavam entre os menos representados no conjunto de dados (2%).

Os autores do Norte Global também beneficiaram do maior apoio financeiro para a investigação sobre interseccionalidade. Do total dos gastos governamentais neste tipo de trabalho, 55% foram atribuídos na América do Norte, seguidos de 24% na Europa de Leste e Central e 10% na Europa do Norte. Metade de todo o financiamento dos conselhos de concessão de bolsas científicas foi atribuído na América do Norte, seguido pela Europa de Leste e Central (29%) e Europa do Norte (7%). Para o financiamento universitário, 64% foi atribuído na América do Norte e 11% na Europa de Leste, Central e do Norte. África, Médio Oriente e América do Sul registaram o financiamento e a dispersão de fontes de financiamento mais baixos.

“O que é impressionante, apenas ao destacar o subconjunto de investigação de África, revela que os conselhos de financiamento da ciência contribuíram com 2% e as agências doadoras com apenas 8% do financiamento. Assim, muitas vezes esta investigação não foi financiada e foi produzida a partir de um compromisso dos investigadores em realizar este tipo de trabalho”, afirmou Lynch.

Interseccionalidade na edição

O colega painelista Dr. Thomas Thayer, da editora Elsevier, falou sobre os sucessos que a Scientific African tem tido com a adoção de uma abordagem interseccional. Lançada em 2018, esta revista de acesso aberto e revista por pares dedica-se a expandir o acesso à investigação africana. O conselho editorial é composto por académicos baseados em África.

Thayer delineou vários desafios mutuamente agravantes que os autores africanos enfrentam ao tentarem publicar internacionalmente. Por exemplo, os autores podem não trabalhar para instituições bem conhecidas ou não ter contactos de investigação para impulsionar o seu trabalho. Podem também não ter dados de publicação suficientes no sistema, limitando a sua visibilidade e reduzindo as suas oportunidades de colaboração e atividades como a revisão por pares.

Os investigadores baseados em África debatem-se frequentemente com ligações de internet instáveis ou dispendiosas e outros desafios que dificultam os esforços para publicar e responder rapidamente.

O custo foi outra barreira, afirmou: “A Scientific African cobra até 200 $ por um artigo aceite e a média global para o acesso aberto é de 1.700 $. No entanto, mesmo 200 $ continua a ser proibitivamente caro para muitos. Ao mesmo tempo, muitos outros investigadores fora de África podem pagar muito mais do que 1.700 $.”

Para ultrapassar os preconceitos inerentes ao efeito de rede, disse Thayer, a revista trabalha arduamente para comercializar artigos individuais. Traduz os mesmos para publicações leigas e comerciais, e partilha-os nas redes sociais e em webinars e entrevistas. Novos editores que podem ser ignorados no contexto da edição internacional são nomeados para mostrar o seu talento e desenvolver a sua experiência. Além disso, a revista está a desenvolver uma série de ferramentas educativas e programas de sensibilização para discutir a investigação interseccional antes da submissão.

A necessidade de ser reflexivo

Um documento de trabalho da UNESCO de 2018 sobre a igualdade de género na ciência, tecnologia e inovação apela a uma maior diversidade nos grupos de investigação. Afirma: ‘Foi demonstrado que quando as mulheres contribuem com as suas perspetivas, abordagens e prioridades particulares para a investigação e desenvolvimento, as questões colocadas e os resultados da investigação são mais variados e mais relevantes para a sociedade.’

No entanto, de acordo com o Relatório de Ciência da UNESCO de 2021: a Corrida Contra o Tempo para um Desenvolvimento Mais Inteligente, apenas 33% dos investigadores na região da África Austral são mulheres.

A Prof. Heidi van Rooyen, executiva do grupo Impact Centre do HSRC e também painelista, sugeriu que a interseccionalidade era uma ferramenta crítica para interrogar por que razão isto acontece. Descreveu uma metodologia de investigação feminista interseccional como reflexiva, participativa, empenhada e colaborativa.

“Devemos começar por nós próprios, pelas identidades e subjetividades que moldam quem somos, mas que também informam a nossa investigação. A chave é examinar os nossos pressupostos, as nossas perceções, interesses e desejos em relação à vida dos outros. Se não o fizermos, se não formos suficientemente reflexivos, se falarmos pelos outros, se silenciarmos vozes, corremos o risco de reforçar todo o tipo de hierarquias”, afirmou.

Van Rooyen observou que a investigação convencional, que privilegia a voz académica como autoritária, pode ser descolonizada através de abordagens participativas que honram as realidades vividas por aqueles que são marginalizados ou excluídos. “Tais abordagens veem os participantes não como meros objetos a serem estudados, observados ou escritos, mas como co-criadores da nossa investigação”, afirmou.

Olha para a frente

O HSRC e a NRF colaboraram recentemente na implementação da SGCI e, em outubro de 2022, assinaram um memorando de entendimento. Isto permitirá a continuação do trabalho para implementar as recomendações do estudo sobre investigação interseccional e concessão de subvenções.

A painelista do fórum Dra. Dorothy Ngila, diretora de parcerias estratégicas da NRF, afirmou que a NRF tinha reservado financiamento para apoiar projetos que promovam metodologias interseccionais. Enfatizou a importância do reforço de capacidades para permitir que os bolseiros considerem abordagens interseccionais ao conceptualizarem a sua investigação logo nas fases iniciais dos processos de concessão de bolsas. Reforçando este impulso, Lynch, juntamente com as suas co-investigadoras principais Van Rooyen e Dra. Lorenza Fluks, liderará uma subvenção da SGCI recentemente assegurada para colaborar com os conselhos africanos de concessão de bolsas científicas. O seu objetivo é desenvolver um Roteiro de Quadro Político comum para integrar uma perspetiva de transformação de género interseccional em todo o ciclo de concessão de subvenções.

Fonte do artigo: https://hsrc.ac.za/news/capable-and-ethical-state/intersectionality-as-a-critical-component-of-gender-transformative-research/