L’intersectionnalité en tant que composante essentielle de la recherche sur la transformation du genre

L’intersectionnalité fait référence aux nombreuses formes de discrimination qui se chevauchent et qui intensifient et compliquent les expériences des groupes de personnes marginalisées. Par exemple, une femme confrontée à l’exclusion fondée sur le sexe peut également subir une discrimination liée à sa race, à sa classe sociale ou à son handicap. Par conséquent, ces formes de discrimination ne doivent pas être considérées isolément. Lors d’une récente session du Forum mondial de la science au Cap, des représentants d’organismes de recherche, d’institutions de financement et de publications universitaires ont examiné l’importance de l’intersectionnalité dans la recherche sur la transformation du genre. Antoinette Oosthuizen en parle.

Forgé par Kimberlé Crenshaw en 1989, le terme intersectionnalité illustre les effets de systèmes de discrimination qui se chevauchent, notamment ceux fondés sur le genre, la race, la classe, la sexualité et d’autres identités. En décembre 2022, le HSRC et Portia ont animé une table ronde au Forum mondial de la science sur l’importance de l’intersectionnalité en tant qu’outil conceptuel dans la recherche transformatrice du point de vue du genre. Des chercheurs, des bailleurs de fonds et des éditeurs ont partagé leurs expériences lors de cet événement.

Les dernières données d’ONU Femmes sur l’Objectif de développement durable (ODD) 5 montrent que le monde n’est pas sur la bonne voie pour atteindre l’égalité des sexes et autonomiser toutes les femmes et les filles d’ici 2030, avec seulement 47 % des données disponibles pour suivre les progrès vers cet objectif.

La panéliste Isabella Schmidt, conseillère régionale d’ONU Femmes en statistiques de genre pour l’Afrique de l’Est et l’Afrique australe, a déclaré que l’analyse de données intersectionnelles pourrait éclairer des campagnes et des programmes ciblés afin d’atteindre les populations exclues.

Une analyse intersectionnelle permettrait d’identifier les populations défavorisées, leur localisation et les facteurs qui peuvent contribuer à leur marginalisation.

Par exemple, elle a déclaré qu’une analyse intersectionnelle des données relatives au statut du handicap a montré que les femmes handicapées étaient plus exposées à la violence fondée sur le genre. « Elles ont trois fois plus de risques d’être violées et sont deux fois plus susceptibles que les femmes non handicapées d’être victimes de violence domestique et d’autres formes de violence fondée sur le sexe. Elles sont susceptibles de subir ces abus pendant des périodes plus longues et d’être plus gravement blessées », a déclaré Mme Schmidt.

Le défi des données

Les enquêtes auprès des ménages font partie intégrante des efforts globaux de collecte de données des pays. Toutefois, la taille de leurs échantillons est souvent trop faible pour permettre une analyse intersectionnelle qui, dans le cas présent, mesurerait de manière adéquate les différences entre les femmes handicapées et celles qui ne le sont pas. « Chaque fois que nous commençons à désagréger des données en fonction d’une variable supplémentaire, nous avons besoin d’un échantillon suffisamment grand pour prendre en compte la variable et fournir des estimations fiables », a déclaré M. Schmidt.

ONU Femmes a élaboré la boîte à outils Counted and Visible afin de soutenir les offices nationaux de statistique ainsi que d’autres utilisateurs et producteurs de statistiques au niveau des pays. Cette boîte à outils fournit des conseils sur les mécanismes et les outils qui peuvent être utilisés pour l’analyse intersectionnelle.

Qui fait de la recherche intersectionnelle ?

La cheffe spécialiste de la recherche au HSRC, la Dre Ingrid Lynch, a partagé des résultats sur la recherche intersectionnelle et l’octroi de subventions issus d’uneétude financée par la National Research Foundation (NRF) et la German Research Foundation, sous l’égide de la Science Granting Councils Initiative (SGCI). Le SGCI est une initiative multilatérale visant à renforcer 16 organismes publics de financement des sciences en Afrique subsaharienne.

Une analyse de plus de 600 articles de journaux sur la recherche intersectionnelle a révélé des disparités disciplinaires, la plupart des articles (87 %) étant axés sur les sciences sociales et humaines, suivis par les sciences de la santé (10 %) et seulement 2 % sur les sciences, la technologie, l’ingénierie et les mathématiques. La plupart des auteurs se trouvaient en Amérique du Nord (60 %), suivie de l’Europe centrale et orientale (16 %) et de l’Europe du Nord (7 %). Les auteurs africains sont parmi les moins représentés dans l’ensemble des données (2 %).

Les auteurs du Nord global ont également bénéficié du plus grand soutien financier pour la recherche sur l’intersectionnalité. Sur l’ensemble des dépenses publiques consacrées à ce type de travaux, 55 % ont été allouées en Amérique du Nord, 24 % en Europe centrale et orientale et 10 % en Europe du Nord. La moitié des fonds alloués par les conseils de subventions scientifiques l’ont été en Amérique du Nord, suivie de l’Europe centrale et orientale (29 %) et de l’Europe du Nord (7 %). En ce qui concerne le financement des universités, 64 % des fonds ont été alloués à l’Amérique du Nord et 11 % à l’Europe de l’Est, centrale et du Nord. L’Afrique, le Moyen-Orient et l’Amérique du Sud sont les régions où la répartition des fonds et des sources de financement est la plus faible.

« Ce qui est frappant, c’est qu’en extrayant le sous-ensemble Afrique de la recherche, on constate que les conseils de financement de la science ont contribué à hauteur de 2 % et les organismes donateurs à hauteur de 8 % seulement. Ainsi, ces recherches n’ont souvent pas été financées et sont le fruit d’un engagement des chercheurs à effectuer ce type de travail », a déclaré M. Lynch.

L’intersectionnalité dans l’édition

Un autre panéliste, le Dr Thomas Thayer, de l’éditeur Elsevier, a évoqué les réussites de Scientific African grâce à l’adoption d’une approche intersectionnelle. Lancée en 2018, cette revue à accès libre et évaluée par les pairs a pour vocation d’élargir l’accès à la recherche africaine. Le comité éditorial est composé d’universitaires basés en Afrique.

M. Thayer a mis en évidence plusieurs difficultés qui s’aggravent mutuellement et auxquelles les auteurs africains sont confrontés lorsqu’ils tentent de publier des ouvrages à l’étranger. Par exemple, les auteurs peuvent ne pas travailler pour des institutions bien connues ou ne pas avoir de contacts dans le domaine de la recherche pour faire avancer leurs travaux. Ils peuvent également ne pas avoir suffisamment de données de publication dans le système, ce qui limite leur visibilité et réduit leurs possibilités de collaboration et d’activités telles que la révision.

Les chercheurs basés en Afrique sont souvent confrontés à des connexions internet instables ou inabordables et à d’autres difficultés qui les empêchent de publier et de répondre rapidement.

Le coût constituait une autre barrière, a-t-il déclaré : « Scientific African facture jusqu’à 200 $ pour un article accepté et la moyenne mondiale pour l’accès libre est de 1 700 $. Cependant, même 200 dollars représentent encore un coût prohibitif pour de nombreuses personnes. Dans le même temps, de nombreux autres chercheurs en dehors de l’Afrique peuvent payer beaucoup plus que 1 700 dollars ».

Pour surmonter les biais inhérents à l’effet de réseau, a déclaré M. Thayer, la revue s’efforce de commercialiser les articles individuels. Elle les traduit dans des publications professionnelles et commerciales, et les diffuse sur les médias sociaux, lors de webinaires et d’interviews. Les nouveaux éditeurs qui peuvent être négligés dans le contexte de l’édition internationale sont nommés pour mettre en valeur leur talent et développer leur expérience. En outre, la revue développe une série d’outils éducatifs et de programmes de sensibilisation pour discuter de la recherche intersectionnelle avant la soumission.

Un besoin de réflexivité

Un document de travail de l’UNESCO de 2018 sur l’égalité des sexes dans les sciences, les technologies et l’innovation plaide pour une plus grande diversité au sein des groupes de recherche. Il y est indiqué que : Il a été démontré que lorsque les femmes apportent leurs perspectives, approches et priorités particulières à la recherche et au développement, les questions posées et les résultats de la recherche sont plus variés et plus pertinents pour la société.

Cependant, selon le Rapport scientifique de l’UNESCO 2021 : la course contre la montre pour un développement plus intelligent, seules 33 % des personnes qui font de la recherche dans la région d’Afrique australe sont des femmes.

Heidi van Rooyen, membre du groupe du Centre d’impact de la HSRC et également membre du panel, a suggéré que l’intersectionnalité était un outil essentiel pour interroger les raisons de cette situation. Elle a décrit une méthodologie de recherche féministe intersectionnelle comme étant réflexive, participative, engagée et collaborative.

« Nous devons commencer par nous-mêmes, par les identités et les subjectivités qui façonnent ce que nous sommes, mais qui influencent également notre recherche. Il est essentiel d’examiner nos hypothèses, nos perceptions, nos intérêts et nos désirs par rapport à la vie des autres. Si nous ne le faisons pas, si nous ne sommes pas assez réflexifs, si nous parlons au nom des autres, si nous faisons taire les voix, nous courons le risque de renforcer toutes sortes de hiérarchies », a-t-elle déclaré.

Van Rooyen a noté que la recherche conventionnelle, qui privilégie la voix académique comme faisant autorité, peut être décolonisée par des approches participatives qui honorent les réalités vécues par les personnes marginalisées ou exclues. « Ces approches considèrent les participants non pas comme de simples objets à étudier, à observer ou à écrire, mais comme les coauteurs de notre enquête », a-t-elle déclaré.

Regarder vers l’avenir

Le HSRC et la NRF ont récemment collaboré à la mise en œuvre de la SGCI et ont signé un protocole d’accord en octobre 2022. Cela permettra de poursuivre les travaux de mise en œuvre des recommandations de l’étude sur la recherche intersectionnelle et l’octroi de subventions.

Dorothy Ngila, directrice des partenariats stratégiques de la NRF, a déclaré que la NRF avait réservé des fonds pour soutenir des projets qui font progresser les méthodologies intersectionnelles. Elle a souligné l’importance du renforcement des capacités pour permettre aux bénéficiaires de subventions de prendre en compte les approches intersectionnelles lors de la conceptualisation de leur recherche dès le début des processus d’octroi de subventions. Pour aller plus loin, Mme Lynch, ainsi que ses co-chercheurs principaux, Mme Van Rooyen et le Dr Lorenza Fluks, dirigeront une nouvelle subvention de la SGCI visant à collaborer avec les conseils africains de financement de la science. Leur objectif est d’élaborer un cadre politique commun et une feuille de route pour l’intégration d’une perspective intersectionnelle de transformation du genre dans le cycle d’octroi des subventions.

Source de l’article : https://hsrc.ac.za/news/capable-and-ethical-state/intersectionality-as-a-critical-component-of-gender-transformative-research/