{"id":21090,"date":"2024-04-12T14:20:19","date_gmt":"2024-04-12T13:20:19","guid":{"rendered":"https:\/\/sgciafrica.org\/resource\/defis-et-solutions-pour-renforcer-lethique-de-la-recherche-en-afrique\/"},"modified":"2025-05-07T11:18:07","modified_gmt":"2025-05-07T10:18:07","slug":"defis-et-solutions-pour-renforcer-lethique-de-la-recherche-en-afrique","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/sgciafrica.org\/fr\/resource\/defis-et-solutions-pour-renforcer-lethique-de-la-recherche-en-afrique\/","title":{"rendered":"D\u00e9fis et solutions pour renforcer l’\u00e9thique de la recherche en Afrique"},"content":{"rendered":"\n
\n
T\u00c9L\u00c9CHARGEZ LA NOTE D’INFORMATION<\/div><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/p>\n\n

L’\u00e9thique de la recherche en Afrique joue un r\u00f4le essentiel ; elle est le fondement d’une bonne recherche et prot\u00e8ge le bien-\u00eatre de toutes les personnes impliqu\u00e9es. En minimisant les pr\u00e9jug\u00e9s et en \u00e9vitant l’exploitation, elle contribue \u00e9galement \u00e0 l’obtention de r\u00e9sultats plus pr\u00e9cis et plus fiables. Par cons\u00e9quent, l’int\u00e9grit\u00e9 et la confiance des d\u00e9cideurs politiques et du public s’en trouvent renforc\u00e9es. <\/p>\n\n

Inversement, des pratiques douteuses en mati\u00e8re d’innovation et de recherche peuvent \u00eatre pr\u00e9judiciables. Elles peuvent ruiner la r\u00e9putation des scientifiques impliqu\u00e9s. En outre, elles peuvent avoir un impact n\u00e9gatif sur le statut des pays de ces scientifiques. En fin de compte, les comportements contraires \u00e0 l’\u00e9thique affectent les connaissances g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la recherche. Les r\u00e9sultats obtenus \u00e0 partir de pratiques contest\u00e9es \u00e9rodent la confiance dans la science.<\/p>\n\n

Une nouvelle note politique pour \u00e9valuer l’\u00e9thique de la recherche en Afrique<\/strong><\/h2>\n\n

En 2023, le centre Scinnovent<\/a> au Kenya a publi\u00e9 une note d’information sur l’\u00e9thique de la recherche en Afrique<\/a>. Elle l’a fait dans le cadre de l’initiative des conseils scientifiques (Science Granting Councils Initiative – SGCI)<\/a>. La note d’orientation examine comment renforcer le r\u00f4le des conseils africains de subventions scientifiques (SGC)<\/a>. Il examine \u00e9galement la mani\u00e8re dont les conseils peuvent promouvoir l’\u00e9thique et l’int\u00e9grit\u00e9 dans la recherche et l’innovation. Quinze membres de SGC de toute l’Afrique ont particip\u00e9 \u00e0 la collecte de donn\u00e9es en vue de la r\u00e9daction de la note d’information*.<\/p>\n\n

Les SGC sont essentiellement des organismes de financement de la recherche. La mani\u00e8re dont les installations, les fonds et les ressources sont utilis\u00e9s leur incombe en dernier ressort. Il leur incombe donc de pr\u00e9server le financement \u00e9thique. Ils doivent s’assurer qu’aucune faute n’affecte l’utilisation des fonds. La note d’orientation explique comment chaque SGC devrait se doter d’une politique en mati\u00e8re d’\u00e9thique de la recherche. Ces politiques devraient d\u00e9finir les principes d’une bonne conduite dans la recherche. Enfin, la note politique explore l’\u00e9thique de la recherche en Afrique et le r\u00f4le des centres d’excellence dans ce domaine.<\/p>\n\n

\u00c9thique de la recherche en Afrique – Quels sont les d\u00e9fis auxquels sont confront\u00e9s les SGC ?<\/strong><\/h2>\n\n

Entre 2012 et 2013, un exercice de cadrage a permis d’identifier l’\u00e9thique de la recherche en Afrique comme une priorit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e pour la formation. L’\u00e9tude a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que \u00ab\u00a0les SGC d’Afrique subsaharienne ont un faible niveau de maturit\u00e9 en termes de d\u00e9veloppement, de mise en \u0153uvre et d’application des pratiques \u00e9thiques\u00a0\u00bb. Les d\u00e9fis \u00e0 relever sont notamment la faible disponibilit\u00e9 des ressources. Mais d’autres contraintes existent, notamment le manque de capacit\u00e9s. Le document d’orientation fait \u00e9galement \u00e9tat d’une p\u00e9nurie de personnel form\u00e9 \u00e0 l’\u00e9thique de la recherche. Lorsqu’il existe une \u00e9thique de la recherche en Afrique, la note d’orientation pr\u00e9cise qu’elle peut avoir besoin d’\u00eatre am\u00e9lior\u00e9e.<\/p>\n\n

L’am\u00e9lioration de l’int\u00e9grit\u00e9 dans la recherche peut avoir d’\u00e9normes avantages. C’est pourquoi les SGC doivent veiller \u00e0 ce que les institutions de recherche africaines accordent la priorit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9thique. Il s’agit notamment de gagner la confiance du public dans le pays o\u00f9 elles op\u00e8rent. Mais cela ne s’arr\u00eate pas l\u00e0 : l’\u00e9thique de la recherche prot\u00e8ge toutes les personnes impliqu\u00e9es, de l’homme \u00e0 l’animal.<\/p>\n\n

En outre, l’\u00e9thique de la recherche en Afrique peut aider les pays \u00e0 \u00eatre comp\u00e9titifs au niveau mondial. L’\u00e9thique peut stimuler leur participation \u00e0 des initiatives de recherche mondiales. De nombreuses mesures pourraient renforcer l’\u00e9thique de la recherche en Afrique. La note d’orientation pr\u00e9sente neuf domaines d’action. Nous examinons quelques-unes des principales recommandations mises en exergue pour chacune d’entre elles.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Domaine d’action 1 : Priorit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9thique et \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9<\/em><\/h3>\n\n

L’\u00e9thique de la recherche en Afrique re\u00e7oit trop peu d’attention. Le dossier identifie ce probl\u00e8me comme un d\u00e9fi majeur et demande qu’il soit r\u00e9solu. Les SGC peuvent jouer un r\u00f4le de \u00ab\u00a0catalyseur\u00a0\u00bb. Elle recommande la cr\u00e9ation d’unit\u00e9s de coordination de l’\u00e9thique, par exemple. En imposant des exigences en mati\u00e8re d’\u00e9thique aux institutions b\u00e9n\u00e9ficiaires, elles peuvent renforcer l’attention port\u00e9e \u00e0 l’\u00e9thique.<\/p>\n\n

Domaine d’action 2 : Lignes directrices en mati\u00e8re d’\u00e9thique et d’int\u00e9grit\u00e9<\/em><\/h3>\n\n

La note souligne la mani\u00e8re dont les SGC peuvent cr\u00e9er leurs propres lignes directrices \u00e9thiques \u00ab\u00a0qui guident toutes les recherches qu’ils financent\u00a0\u00bb. Ils devraient rendre \u00ab\u00a0obligatoire le respect de ces lignes directrices par les b\u00e9n\u00e9ficiaires de subventions\u00a0\u00bb. Tous les pays ne disposent pas de telles proc\u00e9dures. Dans ce cas, le partage des connaissances ou l’apprentissage aupr\u00e8s d’autres pays disposant de lignes directrices peuvent \u00eatre utiles.<\/p>\n\n

Domaine d’action 3 : \u00c9thique et int\u00e9grit\u00e9 dans la recherche collaborative<\/em><\/h3>\n\n

Les SGC ont fait part de leurs pr\u00e9occupations concernant l’acc\u00e8s restreint aux donn\u00e9es et aux sp\u00e9cimens. La note consid\u00e8re que les SGC devraient contribuer \u00e0 renforcer les capacit\u00e9s d’analyse et de stockage des donn\u00e9es et des sp\u00e9cimens dans les pays. Les questions relatives \u00e0 l’envoi des \u00e9chantillons doivent \u00eatre prises en compte.<\/p>\n\n

Domaine d’action 4 : Mise en \u0153uvre de l’\u00e9thique et de l’int\u00e9grit\u00e9<\/em><\/h3>\n\n

La mise en \u0153uvre de l’\u00e9thique de la recherche en Afrique n’est pas uniforme dans tous les SGC. Le document recommande que les listes de contr\u00f4le SGC, par exemple, soient prises en compte dans les notes attribu\u00e9es lors de l’examen des propositions. Des unit\u00e9s de coordination de l’\u00e9thique pourraient \u00e9galement \u00eatre cr\u00e9\u00e9es pour soutenir la mise en \u0153uvre de l’\u00e9thique.<\/p>\n\n

Domaine d’action 5 : \u00c9thique et int\u00e9grit\u00e9 dans l’adoption et l’utilisation de la recherche<\/em><\/h3>\n\n

Les politiques de recherche n’abordent pas la question de l’\u00e9thique dans la plupart des pays africains et des SGC. La note recommande aux gouvernements nationaux de revoir ces politiques afin de s’assurer que l’\u00e9thique y est incluse.<\/p>\n\n

Domaine d’action 6 : \u00c9thique et int\u00e9grit\u00e9 dans l’exp\u00e9rience des parties prenantes<\/em><\/h2>\n\n

Le secteur de la sant\u00e9 et de la m\u00e9decine a fortement influenc\u00e9 les comit\u00e9s d’\u00e9thique de la recherche (CER). La recherche dans d’autres secteurs peut parfois \u00eatre men\u00e9e sans passer par un CER. Le document recommande aux SGC de veiller \u00e0 ce que l’\u00e9thique soit pr\u00e9sente dans toutes les disciplines. Des lignes directrices doivent \u00eatre \u00e9labor\u00e9es pour les \u00eatres humains, les animaux et les mati\u00e8res dangereuses.<\/p>\n\n

Domaine d’action 7 : Partenariats public-priv\u00e9<\/em><\/h3>\n\n

Dans de nombreux pays africains, les liens entre les institutions de recherche et le secteur priv\u00e9 ne sont pas suffisamment solides. Il y a un manque de connexions notables. La note recommande aux SGC de renforcer ces liens. Les SGC devraient impliquer le secteur priv\u00e9 dans la collaboration et la promotion de la recherche.<\/p>\n\n

Domaine d’action 8 : \u00c9thique et int\u00e9grit\u00e9 dans les pand\u00e9mies et les situations d’urgence<\/em><\/h2>\n\n

Les situations d’urgence comme la pand\u00e9mie entra\u00eenent des difficult\u00e9s et des retards dans la recherche. Les chercheurs ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 des retards m\u00eame lorsqu’ils ont propos\u00e9 des recherches sur le COVID-19. La note recommande aux SGC de collaborer afin de trouver des proc\u00e9dures acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es pour la recherche sur les urgences publiques.<\/p>\n\n

Domaine d’action 9 : \u00e9galit\u00e9 des sexes et inclusion sociale<\/em><\/h3>\n\n

La plupart des SGC encouragent la prise en compte des questions de genre dans la recherche. Certains sont all\u00e9s plus loin. Ils promeuvent activement les groupes marginalis\u00e9s, y compris les minorit\u00e9s sexuelles et tribales. Mais il est possible de faire plus. La note recommande l’identification de tous les groupes marginalis\u00e9s. Les SGC devraient examiner les moyens de les inclure. Les SGC doivent \u00e9galement trouver des strat\u00e9gies pour garantir l’inclusion des femmes dans les conseils d’administration, les comit\u00e9s et la direction.<\/p>\n\n

La note d’orientation souligne l’importance de favoriser un environnement propice \u00e0 l’\u00e9thique de la recherche en Afrique. Il explique en d\u00e9tail comment les SGC jouent un r\u00f4le essentiel dans la r\u00e9alisation de ces objectifs. Il met l’accent sur le r\u00f4le de facilitateur que les conseils peuvent jouer dans ce domaine essentiel de la science. Les SGC peuvent contribuer \u00e0 instaurer des normes d’\u00e9thique, d’excellence et de confiance qui \u00e9l\u00e8veront les pays africains aux yeux du public et au-del\u00e0.<\/p>\n\n